国際卓越研究大学（2） 〜なぜ東北大学なのか
｢名ばかりテニュアトラック｣への言い分　〜「東大話法」か　東北大
東北大のテニュアトラック問題　〜東北大だけの問題でない
東北大、研究資金の申請で虚偽疑惑　〜ヤフコメは何と言うか

＊医学界新聞「テニュアトラック制を活用するキャリア」（吉永尚紀 2018）の図の引用
5年間のテニュアトラック期間内の業績を評価し、高い評価なら最終的に無期雇用ポスト（テニュア）に就くことができる。5年を期限とするのは、それ以上になると法的に無期雇用に転換する義務が生じるため。ただしテニュアになっても契約上は真に無期でない場合が多い。

テニュアトラック制度はアメリカを真似てできたものですが、アメリカでのテニュアトラック終了時でのテニュア移行率は通常8割くらいと言われています。東北大のテニュアトラック制度に関しては、こんな資料が公開されています。

東北大学にテニュアで残る研究者は30%とかなり低いです。もちろんテニュアとして東北大にとどめようとしたのにもっと良い条件が外部から提示されて転出した可能性もあるとは思いますが。

アメリカの場合テニュアトラック制度で採用された時点で、大学側はテニュア移行に必要な人件費も予算化しており、本人が期待に応える業績を出せばそのままテニュアに移行します。ところが日本ではそういったポスト、およびそれに必要な人件費などほとんど計上しないで運用を始めたので、こういう結果になったのでないでしょうか。私が非常に不思議に思うのは文科省はどういう審査で、こういったテニュアトラック制度創出支援金を配分したのか？です。その場しのぎのお金とは別に、終了頃には何かそういう人件費を配分できるあてがあったのでしょうか？アメリカの場合、テニュアになると文字通り定年まで終身雇用ですが、給与は十分でないことが多いです（教育活動をおこなう9ヶ月〜10ヶ月分相当）。従って学外のグラントを申請して研究費をとり、その中から自分の収入を補填したり、もっと高いテニュア給与を出してくれる他大に転出することもあります。ですからテニュアになったからといって安穏とはせず、その後も自ずと研究に励むシステムになっています。

さて東北大の虚偽テニュア制度の報道に対してヤフコメは何と言うでしょうか。

epsilon5日前

前にも本件の記事を読み，投稿したように思う。だからくりかえしになるだろうが，「制度を作った当時の執行部は『椅子が空くだろう』と甘く考えていたが，予想が外れて現執行部が困りはてた」という状況なのではないか。それだけなら人事計画のミスだが，「制度がある」として補助金をせしめたのは，まずいだろう。

私は，自分自身が最初は助手だったから言うのだが，「助教」の椅子を増やすべきだと考えている。私は「事実上の任期付き」で他大学に出たが，制度的には首切りはない。昇任を望まなければいわゆる「万年助手」として居座り，最低限の研究環境と収入は保証される。いま国立大学の俸給表を調べてみたが，月給は最高40万円ほどもらえるようだ（勤続年数が増えてもその額で頭打ちになる）。

TVドラマ『ガリレオ』の物理学研究室にいる栗林宏美（演者：渡辺いっけい）が，優秀な後輩に昇任で先を越されてしまった万年助手の見本。

このepsilonは他のコメントを読むと、東大の理系を卒業してどこかの地方大教授を務め上げた方と見えます。このコメントは正鵠を射ています。まず一番問題は文科省がこういうテニュアトラック制度を発足させるため助成金を出したはいいが、実際のテニュアポストをどう捻出するかのfeasibilityをまったく吟味してなかったことです。例え国立大学であったとしても、文科省が新たなテニュアポスト創出のために運営交付金を増額するなんて発想は絶対にない。だとすると、大学は既存のポストにいた教員が辞めるのを待って、その空きポストを大学として管理しテニュア審査を待って合格した人にそれを提供するしかないです。その目論見が破綻したということでしょう。
　ただし、epsilonが勘違いしていると思うのは、「昇任を望まなければいわゆる「万年助手」として居座り，最低限の研究環境と収入は保証」です。今教授未満の職位で無期雇用の職位がある国立大は地方大学に限られます。研究が重視される東大や京大などのいわゆる「研究大学」ではテニュアポストといっても「有期」です。5年より短い任期が設定され、任期終了の度に審査・契約更改の可否決定です。5年未満なのは無期雇用転換を抑えるためですが、さらに同じ職位での契約更改の回数を2回までとか抑えているところも多いです（つまり昇任できなければクビ）。さすがに教授職は5年以上の任期がほとんどで事実上無期雇用に転換されますが、中には最初の5年任期で打ち切り解雇という事態もありえます。ありえますというか実際ありました（富山大。裁判になった）。そもそもテニュアトラック制度を設立したのは、旧帝大系の研究大学がほとんどで、地方大学はあまりありません。だからテニュアトラック失敗→「万年助手（＝今の助教）」はまずないです。ですから、

str********3日前

万年助手って...国立・私立ともに、そんなシステムはとうの昔になくなっていますよ。昇進を望むと望まざるとに関わらず、雇用契約が数年で設定されています。期間が過ぎれば、契約に則って、容赦なく雇用終了です。そして多くの大学では、助教も数年任期ですので、助教のポストを増やしても同じことです。

が正しいです。

b*****5日前

＞「万年助手」として居座り

こうなると、世間（学会）では、「札付きの問題研究者」ではないかというレッテルを貼られますので、どんなによい論文を書いても、人情人事の日本ではどこも採用してくれません。実際、問題を抱えている人も少なくない。

それで、大学としてはお荷物なので、外で海の物とも山の物ともわからない新設学部や大学が立ち上がるときに、学部長など偉い人から体のいい推薦書を持たされて、追い出されるのが関の山。

いっその事、見ず知らずの海外に挑戦すればいいと思うのだが、そういう勇気も無い。

ああ、こういう人いましたよね。今はもう居ないけど。

ga******4日前

なぜ日本の国立大学で本当のテニュアトラック制度を実施するのが困難なのか、誰かその理由、メカニズムを明らかにしてください。予算が足りないからポストが足りないせいだと思っていましたが、国際卓越当たってある程度の予算が与えられても、卓越予算は終身ポストを作れるほど安定した予算ではないということなのでしょうか？

国際卓越研究大学はファンド運用益による研究費という餌で釣ってはいますが、大学まるごと政府管理にするのが目的の制度だから、そんなことに金なんか使いませんよ。毎年ファンド運用益が違うだろうし、第一今の10兆円ファンドの構想ではこれからも運用益自体出るかどうか甚だ怪しい。

die2秒5日前

出来もしない目標掲げてお金もらって欺瞞的なやり口でやったフリ。10兆円ファンドも高い目標掲げて取ったということだが、こういう詐欺臭いやり口が横行するのだろう。研究不正と同根。その場しのぎの嘘でお金もらおうってことだろ？

元学長が捏造やった大学だし、不正への意識が低いんじゃないか。研究成果の前に、教育機関としてまずはモラルをしっかり持ってほしい。

東北大学の前学長の井上明久氏の研究不正の疑惑は、いまだ決着してないです。wikiから引用します。

井上 明久（いのうえ あきひさ[1][2]、1947年9月13日[1][2] - ）は、日本の金属学者[1][2]。東北大学第20代総長[13]、同総長特別顧問[14]。専門は金属物性、無機材料・物性、構造・機能材料[6]。アモルファス合金や金属ガラスに関する研究で知られるが、研究不正が疑われている[5][15][16]。中華人民共和国国務院千人計画に参加。

今引用して、井上氏が中国の千人計画に参加していることを知りました。こういう東北大学が国際卓越研究大学に選出された経緯はきわめて不自然だと思っています。

pcx********5日前

「東北大学テニュアトラック制度はテニュアトラック制度ではないので、誤解のないようにしていただきたい」と理事は言っていますが、本来は大学側が語弊を招かないように表現に注意すべきことだと思います。まるで国会答弁のような詭弁で、国立大学の見解としてはどうなのでしょうか。

ええ、まさに「東大話法」いや「東北大話法」か。

ckh********5日前

東北大学でもどこでも、素晴らしいのは個々の研究と学生個々人です。優秀な人が集まる事と大学の経営手腕が良いかは全く別の話なのに、大学ごとに序列を付けて補助金を与えると言う文科省の考え方がそもそもおかしいです。

何言いたいんだ？意味不明。東北大、マンセー？？

map********4日前

最近の東北大は一般受けはするけれど、中身の乏しい擬似科学っぽい研究テーマが多い気がする。東北大が東大京大より卓越しているとはとても思えず、卓越大認定は一旦棚上げにした方が良いと思う。

qkr********4日前

適当に東北大の教授の引用論文数とか調べたらまともな論文がほとんどだってわかりませんかね笑

とりあえず疑似科学っぽい論文何個か教えてほしいです！

qkr********4日前

東北大であった疑似科学っぽい研究テーマ１０個教えてください！

東北大人は逆ギレしてキーキー言う前に、井上明久前学長の問題に白黒決着つけたらいかがですか？

ryz********3日前

記事を読むと、東北大の「テニュアトラック」という試みも絵に描いた餅のように思われますが、それを言うなら文科省の「国際卓越大学」という構想自体がどっちもどっちという思いがします。いずれ雲散霧消してしまうのではないでしょうか。

これ、まったく同感。「研究費で釣ったはいいが、餌がなくなった」となり、あとは政府監視による大学の過酷な管理が始まるのでないか？

ハリマオ5日前

記事書いている人、研究者の世界、理解してないんじゃないですか？

将来が保障されている、ポスドクなんかありませんよ？諸外国は分かりませんが、それは日本にいる限り、東京大学も京都大学も同じです。

そもそも高い競争の中で研究する人達が、将来は安泰なんてあるはずないし、そんな理解でポスドクなんか選択する人は、多分、マトモな研究者にはなれません。文部科学省も、東北大学の担当者も同じ認識のはずです。

記事を書くなら、もう少しお勉強した方がいいと思いますよ

ポスドクの将来は保証されてない。それはその通りですが、ポスドクはそもそもテニュアトラック制度に乗っていません。今はテニュアトラック制度を話題にしていて、論点がずれています。

kh4********4/23(火) 10:50

この記者は何度もこの件をしつこく記事にしている。よほど悔しいのだろう。始めたばかりの制度で東北大も試行錯誤であると思う。あちこちしつこく騒ぎたてる問題でもなる。この記事を検索するとあらゆるところでこの件を書き立てているがさして誰も問題視していない。時間をかけて改善していく問題である。

shu********4/23(火) 16:37

「そうなれば、東京大学や京都大学を差し置いて、東北大学が卓越大の第1号となり」

思わず「差し置いて」と書いてしまっている部分に、本音が表れているように感じます。

「トンペーごときが、調子に乗りやがって！」

こんな感じで、よほど悔しいんだろうなと。だから必死に騒ぎ立て、なんとかして認定を取り消したいのかな。

ただ、文科省側は問題視している様子はないので、決定が覆ることはないでしょうね。

レベルが低いな。今回東洋経済が指摘している問題は、東北大に限った問題ではないのだよ？もし東北大人のコメントだとすると、そんなことも理解できないと、政府や文科省の手玉にとられますよ。

とりあえず、これくらい。文科省の東北大のテニュアトラック制度の疑義に関してこれ以上調査しないそうです。しかし、それは当然だわな。だって、前回も書いたようにおそらく文科省の助成を受けてつくった全国の大学のテニュアトラック制度が似たような顛末になったはずだから、調査なんかしたら大炎上になります。